财产混同

公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任而对公司债务承担连带责任应满足哪些构成要件？

公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任而对公司债务承担连带责任应当同时满足三个构成要件：（1）客观要件，即公司股东滥用了公司法人独立地位和股东有限责任；（2）主观要件，即公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的目的是为了逃避债务；（3）后果要件，即公司股东的上述滥用行为严重损害了公司债权人的利益。

股东个人账户用于公司经营被判承担连带责任

股东张某使用个人账户进行公司业务结算，因财产混同被法院认定滥用法人独立地位，判令对公司债务承担连带责任。

一人公司股东配偶参与公司经营，股东配偶应与股东共同承担责任

被告自然人系作为被告公司的唯一股东，而其配偶作为不仅在公司任职，且公司与其之间存在账务往来。可见，其实际参与了公司经营管理，其财产与公司财产亦发生明显的混同，该公司系属“典型的夫妻店”，故案涉债务系其夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。

公司股东以及法定代表人，不能证实其与公司财产相互独立，应当承担连带还款责任

东远公司及某B虽称系公司授权某B以个人账户收取客户款项以及开支公司相关费用，但结合该账户的使用情况，东远公司财产与某B财产无法进行区分，则某B与东远公司之间构成财产混同。某B作为公司股东以及法定代表人，不能证实其与公司财产相互独立，应当对案涉款项承担连带还款责任。二审法院据此认定某B对东远公司向某A退还款项承担连带责任，并无不当。

经营者个人财产与个体工商户财产是否混同不影响个体工商户的债务承担

本案中，邹火生、某C夫妇摊位南庙豆腐（批发）以及某D摊位、某E摊位实际销售豆腐，故被诉侵权行为的实施主体是个体工商户，应以某C豆腐作坊、某D蔬菜摊、某E豆制品摊为当事人，其相应的经营者某C、某D、某E不是本案适格被告。同时，个人经营的个体工商户的债务由个人财产承担，故个人财产与个体工商户财产是否混同不影响个体工商户的债务承担。