股权代持
――本标签下共聚合7条信息――
-
-
涉股东责任承担案件增加，代人持股并不能对外免责
作为公司的权利人和出资人，股东除依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利外，法律也规定股东具有出资、清算、不得滥用股东权利等义务以及违反该义务应承担的民事法律责任，即为股权投资设置了“红绿灯。 -
上市公司股权隐名代持无效
上市公司发行人必须真实，不允许发行过程中隐匿真实股东，否则公司股票不得上市发行，即，上市公司股权不得隐名代持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项等规定，诉争股权代持协议应认定为无效。 -
股权代持仅发生债权请求权效力，不能排除第三人申请的强制执行
从实际出资人与名义股东之间的股份代持法律关系看，股份代持关系本质上是实际出资人和名义股东之间的债权债务关系，从合同相对性原则出发，代持协议仅在实际出资人和名义股东之间发生债权请求权的效力，对合同当事人以外的第三人不产生效力。 -
隐名股东不能对抗名义股东债权人，其股权代持行为不能排除强制执行
本案中，庹某A并非龙腾小贷公司的发起人，其以股份代持方式获得股东地位，享受股东投资利益，故应当对代持的风险承担相应责任。因此，认定实际出资人的权利不能排除强制执行，有利于实现法律在商事领域所注重和追求的安全、秩序与效率等价值。 -
签订股权转让协议不属于股权代持或挂靠,出让方只能根据转让协议主张相应的债权。
对于一方原本就是法人股的所有人，对方则是通过有偿转让的方式取得法人股的所有权，双方所签订的是法人股转让协议，协议中确定了转让对价以及所有权的转移问题的，不属于股权的代持或挂靠，出让方只能根据转让协议主张相应的债权。 -