-
食品标签存有瑕疵,要求退一赔十被驳
标签瑕疵食品与不安全食品并非同一概念,原告现未举证证明涉案产品不符合食品安全标准,应承担举证不能的法律后果,其现主张被告某B公司“退一赔十”,依据尚不充分,本院难以支持。 -
送餐平台未及时退还余额被诉,经营商户索要精神损失费遭拒
拉扎斯公司以账户解绑等理由未在合理期间内向杨某D退款,有违法律规定,是引起本案诉讼的直接原因。但在杨某D提起诉讼后,拉扎斯公司已于2019年6月26日向杨某D退还相应款项,故杨某D继续要求拉扎斯公司退款已无依据,法院对其相应诉讼请求不予支持。 -
淘宝用户之间因商品交易产生争议 平台协议约定管辖条款不适用
法院认为,淘宝用户与淘宝平台经营者之间因平台服务产生争议的管辖约定,并非是淘宝用户之间因商品交易产生争议的管辖约定,该管辖条款并不能约束淘宝用户之间产生的纠纷。原告选择向有管辖权的法院提起诉讼符合法律规定。 -
民营快递涉嫌霸王条款:多家网点面临高额罚单
作为一家民营快递广州市场的负责人,陈立军(化名)很郁闷。近期他们公司旗下不少运营网点连续接到罚单,“一张罚单要交1000元,整个广州分公司有几百家网点,这意味着,我们可能面临高达几十万的罚款。”




